618在作念三款扫地机横评时仁科百华贴吧，许多东谈主齐问我，为啥不加入追觅！你看这不就来了嘛？

今天是追觅的S40增强版对比石头的走量旗舰P20 Pro，大家齐是三千价位的产品，你们猜，分别大不大？

嗨~大家好，我是飞帆飞帆，一个什么齐可爱洽商、装修过几套屋子以及两千平米办公室的家电数码深爱者。

我信赖莫得圆善的产品，它最少有1个维度是不圆善的，如何把产品优漏洞展示给大家，详情它是否恰当你，是我共享的盘算。

无论告白照旧个东谈主体验，悉力保证体验真确、客不雅是基本原则，但愿大家共同监督！

开箱、价钱啥的，就不逐一细说了，毕竟篇幅有限，我凯旋从个东谈主最关怀的四个角度来对比，这四个角度亦然我合计最影响长久使用体验的中枢。

1.1 漏扫测试

遮蔽清洁上，我打发了1圆3长的污渍来测试，以此稽查漏扫情况。

追觅的全屋清扫是遴荐地板标的单次清扫。

虽是单标的清扫，但扫地机走位遮蔽全面，很干净。

清扫流程快速动图展示如上。

清洁总使命时长10分钟，推断面积为13㎡。

石头袭取横竖交叉容颜清扫。

石头在单标的清扫时会有漏扫，齐是一双滚刷中间遗漏的。

天然在进行横向清扫时会清扫干净。

竖向清扫流程快速动图展示如上，横向清扫就不专门放出了。

因为横竖交叉的容颜清洁，耗时较长，达到了18分钟，面积达到了22㎡。

对于为啥会有遗漏，我专门录制了两段对比。追觅的在走过灰尘的时辰，两个拖布中间莫得遗漏。

而石头的两个拖布中间是会有遗漏的。

颗粒垃圾的清扫上，追觅与石头齐还可以。

对圆形物体的清扫上，家里莫得合适的东西，就一个油漆桶。

1.2 边角+圆形测试

两家齐没法十足100%遮蔽圆形。

接下来是阴阳墙角的料理。

领先凹进去的阴角，追觅的边刷会在边缘位置停顿约1秒钟加强清扫，拖布也会深刻墙角，边刷100%遮蔽，拖布差一丝遮蔽不全。

石头的阴角料理上，边刷莫得追觅深刻边角，莫得十足遮蔽，而且也莫得停留加强，拖布成果与追觅类似，也莫得十足遮蔽。yemeiyou

阳角料理上，追觅的边刷与拖布齐能十足遮蔽通盘凸起墙角。

石头与追觅情况疏导，圆善遮蔽。

遮蔽清扫小结：

追觅清扫遮蔽好，服从高；

石头清扫遮蔽也可以，但单标的唐突会有漏扫，需要交叉标的清扫才能十足干净；阴角边刷伸出不够多，略弱于追觅。

2.1 避障测试

我合计，2024年的旗舰扫地机器东谈主产品，避障才智是算法战略的互异，而不是时代上下的区别。大家齐是使用雷达测距，而厂家建设的避障距离遐迩与敏锐度，就决定了各自产品的避障才智。

比如建设距离前列物体20cm启动躲避，敏锐度高，扫地机器东谈主在扩充时可以躲避一切产品与杂物，但通盘的产品外沿20cm就无法清扫到，遮蔽率是个问题；

建设距离前列物体1cm才启动躲避，敏锐度中，那扫地机可以很好的清扫产品与杂物的边缘，但就很容易碰到产品与杂物；

前几年各品牌齐会预设得比拟敏锐，简直能圆善不碰撞，还专门宣传保护产品~

其后发现分歧，好多边缘清扫不到，而且产品碰一下也没啥影响，于是咫尺各家齐在悉力裁汰避障距离。

是以前两年我在作念避障测试的时辰，齐是上图这种大箱子，一是雷达不够强，二是各家战略保守。

而咫尺时代向上了，大家具也不怕碰，因此使用常见的杂物，鞋子啊、器用啊啥的，加多一下难度。

这里需要教导的是，避障体验有一定的立时性，展示仅代表我手上这两台机器的情况。

追觅第一次往复，复返轻碰了一下三脚架。

追觅第二次往复，出去时碰了一下鞋子。

石头的第一次出门，碰到了地垫，复返的时辰就骄傲了些。

第二次出门与复返仁科百华贴吧，齐与地垫有一定的战斗。

从避障测试来看，追觅的成果可以，石头的稍稍有一些激进。

接下来尝试躲避地毯的功能，来望望避障的另一个哄骗“躲避地毯，这对扫地机来说是地狱级难度。

为啥要有这个功能，以及为啥作念这个测试？

扫地机带拖地功能后，家里有地垫地毯就会被拖布打湿，齐是浑水不说，在南边还会让地垫地毯发霉生息细菌。

天然前几年就有拖布高潮功能用来躲避地毯，但上图大家也看到了，高潮那一丝点高度，对动辄2-3厘米的地毯地垫高度船到急时抱佛脚迟。

因此，有地垫地毯的家庭，先用扫地功能清洁一遍（包括地垫），再用拖地功能辅以躲避地毯拖地，是最佳的步调。

这岁首，有地毯地垫的家庭起码有半数以上吧？

追觅与石头齐专门有针对地毯的建设菜单，提神且充满细节，地毯测试齐是掀开躲避地毯功能进行。

追觅简直是贴着地垫进行扫拖动作，有轻轻碰到边缘，但不严重。

石头的情况就...我特意测试了两次，齐这么。

2.2 通过性测试

机器东谈主的高度与宽度，会影响其通过不同高度与宽度空间的可能，同期也波及到避障提到的算法，比如机器高度10cm，为了保证不被卡住，可能会建设10.5cm为最低通过高度。

那这两款高度与宽度齐简直相似的产品，通过才智如何呢？

领先是电视柜，天然从官方尺寸上看它们只是收支0.8mm，但肉眼看应该可不啻1mm，征服有一个虚标了！

天然这并不伏击，伏击的是谁进不去？咫尺看追觅比拟耗费。

不外实测下，追觅十足钻进去了~~

这是底部的镜头，追觅参加暗处是会开灯的，何况对底部空间也算帐得很成全。

石头也钻进去了。

石头也算帐比拟提神，只是莫得开灯。

随后是约380mm宽度的超窄空间，能够如上图，尺寸上追觅比石头宽3mm，会更耗费。

而实质情况是，两款产齐能很好的参加并回身完成清扫。

临了是沙发底部，这款沙发底部的后方是最窄与最矮的，放上体积较大的追觅实拍如上，高度比电视柜要更多一些空间，宽度约有370mm。

在以往的测试中，独一莫得顶部雷达、或是顶部雷达可以伸缩的产品，才能通过穿过这个位置。

很无意追觅S40增强版，成为了第一款能穿过这款宜家沙发4个底部出口的雷达顶置扫地机！

石头P20 Pro，莫得穿过尾部的出口，能通过其他三个出口。

而宜家的另一个沙发波昂，U形底部的架子为2CM高，也很好熟习产品的算法与识别才智，还有越障才智，到底是识别为结巴卓越去、照旧识别为产品绕往常、照旧被卡在上头挂掉？

追觅识别为产品底部，绕往常了。

石头，跨上去了，而且莫得被卡死，还能穿往常。

嗯...这一趴，要说追觅智能，照旧说石头能爬？

碍于我家确切莫得蹊径式4CM的环境，爬坡才智就不专门进行测试了，但咫尺两款产品齐声称能跨越4CM高度的相接蹊径，家里有此类特等环境冷落提神参谋客服吧。

避障与通过性小结：

追觅在避障、通过性上有着一流的发扬，简直齐是压着高度与宽度的边缘完结的，测试流程中偶有碰撞气候但不显着；

石头在避障、通过性上也可以，测试国产中有一定碰撞产品的气候，躲避地垫的功能还有改善空间；

3.1 脏污复拖

咫尺两个产品齐有了智能托管格式，便是扫地契机自行凭据不同环境脏污情况诊治水量、风量，用户无用再去建设具体参数。

而诞生自行诊治的中枢便是脏污识别才智，脏污复拖功能可以代表亿点点这方面的发扬。

这功能这两年一直被各家宣传，但的确有效么？顾名想义，遭逢重污区域，扫地机自动识别，并类似扫拖。

主要通过两个时代完结：

1.基站的污浊识别，清洗拖布时发现水比拟脏，诠释之前的区域需要复拖；

2.AI视觉识别脏污，进行复拖；

建设中证实两家的脏污复拖齐开启的气象下，我以大单方面积的酱油作尝试。

领先是追觅，因为这个空间面积较大，追觅会分红2个区域单独清扫。

清扫到区域2后，AI视觉识别到了脏污存在，并启动脏污部分区域的专项清洁。

在清扫该区域罢了后复返清洗拖布，清洗中发现区域2拖布较脏（实质该区域仍有酱油残留，细看上动图红框），于是再次复拖区域2。

从实质使命情况来说，追觅S40增强版具备了两种脏污复拖时代。

而且值得一提的是，这个区域脏污，追觅是能识别出干湿气象，并有专门的针对战略。

湿脏污追觅会主动腾飞边刷+主刷，只使用拖布进行清扫，幸免了主刷与边刷的“和泥”，减少了算帐难度。

接下来是石头，凯旋一次干完，莫得识别。

至于抬升...石头主刷撑捏抬升，边刷不撑捏，但莫得识别，天然也就莫得主动抬升了...

安详的会发现石头的酱油脏污面积要大于追觅好多，那是因为上一次横评的时辰类似面积我就测试过，石头莫得识别，此次加多更大的面积来尝试，适度照旧无法识别，也由此导致石头清扫罢了后左边区域有较多的酱油残留。

清扫完成后的舆图是这么的，纸面上吉祥无事。

偶然石头还需要更大、更大的脏污面积才可以识别？但我想这超出了一般家庭可能出现的无意情况了吧？照旧说这个情况并不够脏？

3.2 智能识别与语音

顺着脏污识别说说智能识别，舆图左上角我是放弃了荡舟机一台，追觅正确识别出来一个架子，石头莫得识别出来；

舆图右边是电视柜，追觅莫得识别出来，石头识别为沙发；

有莫得东谈主风趣为啥追觅舆图最右边会有线团的标识，石头却莫得？

实质是电视柜背面有一根音箱线沿着墙角摆放，追觅给识别出来了...这识别才智的确绝了。

而至于语音交互上，两家产品除了基础使用大喊外，咫尺也齐能功能进行盘问，齐能撑捏粤语等方言，嗅觉互异不大，对不纰漏使用APP的儿童、父老撑捏齐挺好，盲猜背后谎言语模子的开采商齐是团结家。

小结：

在谎言语模子上、APP便利性上，两家齐有可以的水准；

而在脏污识别上，追觅的敏锐度较高，顺应实质哄骗需求；石头的脏污识别有待进步。

我个东谈主冷落扫地机大摘抄30天傍边爱护一次，算帐一下基站底座、尘盒、拖布等，对扫地机的长久使用会更好。

天然，十足按宣传的90天不睬也可以，只须你能隐忍。

在易爱护性上首当其冲的是拖布干净度，商家宣传的高温清洗拖布咫尺最高齐有90°C沸水了，但清洗干净与否还与基站底座以及扫地机假想关联，疏广大家更多关怀实质清洁成果，而不是纸面宣传。

前边在进行酱油脏污复扫测试后，两款产品复返基站清洗完成情况如上。

追觅的比拟干净；石头的拖布有部分残留，右下机身边缘上也沾到一丝。

从脏污复扫测试适度来说石头比拟耗费，因为莫得识别到脏污，只是平方清扫后清洗一次拖布，而追觅的拖布则是区域清洁清洗了一次、脏污区域专项清扫洗了一次、临了脏污复扫又洗了一次，因此天然比石头干净。

为平正起见，我使用酱油淋在拖布上，每块拖布两勺后相接开启两次清洗拖布，成果如上。

追觅的干净进程依旧可以；石头的似乎照旧有一些脏，而且拖布中间也粘上了酱油...

那在资历了本文面粉、酱油、黑米等测试后，最终扫地机与基站的脏污进程是如何的？

领先机器底部。

追觅底部未见显着酱油印迹；石头主刷框、拖布中间有酱油印迹；

取下主刷，不雅察主刷与主刷槽。

追觅主刷上有极极少酱油污渍，主刷槽内莫得酱油印迹，很干燥独一若干面粉；

石头主刷上也有极极少酱油污渍，主刷槽内有一定量的酱油印迹；

传统轮与边刷上。

追觅的传动轮干净，扶助翻墙器也干净，边刷略有酱油印迹但未几；

石头的传动轮干净，边刷有一定酱油印迹，并有部分因为酱油也曾黏连；

尘盒仓情况。

追觅的吸尘进口（右上）、集尘出口（左下）齐比拟干净，莫得酱油印迹；

石头的吸尘进口（上中）、集尘出口（左下）有酱油印迹；

尘盒与滤网。

追觅的干燥、干净，莫得啥残留；

石头的有酱油、米粒残留；

基站底部情况。

追觅的基站底部洗拖布位置较为干净，陡坡有一丝点污渍残留；

石头的基站底部洗拖布位置较为干净，陡坡有酱油残留，集尘进口有酱油印迹。

小结：

单纯从洗布干净度上，追觅略胜石头；

收获于脏污识别充足敏锐，实时启动主刷、边刷升降功能，酱油并莫得被吸入尘盒内，也就幸免了尘盒、基站等一系列的阻挡；

而石头则是脏污识别莫得启动，酱油被吸入尘盒内，激发了后续一系列的脏污，比拟耗费。

至此，我个东谈主比拟关怀的清扫遮蔽才智、避障与通过才智、AI智能与易爱护的对比齐按照我的使用需求完成了，需要诠释的是，以上测试齐强横常极点的，两款产品在一般家庭中使用齐有可以的成果，并不一定会有对比中的情况。

我个东谈主回归如下：

追觅S40增强版的中枢“增强”的确强，这种在原有产品基础上进一步打磨，即代表对原有产品的信心，也代表了打磨后更优秀的性能，毕竟咫尺扫地机器东谈主照旧悉力从智障到能用，并莫得谁的确完结了“机器东谈主”的智能。

实质体验下来，追觅S40增强版细节优化到位、智能体验到位、清洁干净度与易清洁度齐很好，平时极少出问题，出现问题也很容易料理，宽心省力是我对它最大的嗅觉。

石头P20 Pro手脚石头P系二代的产品，实质使用还强横常棒的，不出无意的情况下，每时每刻的使用也极好。

天然在一些技俩上，有一定的改善空间，但仍不失为一台好机器。

咫尺扫地机大厂，大家齐有了一定量的客户群，“用户基数目大、宽敞案例提供数据矫正”此类的上风也曾难以突显上风了，多改善产品细节，多优化使用细节，会是更好的标的。

那对于这两台扫地机仁科百华贴吧，就跟大家说到这啦！